大学里你听过的最不靠谱的职业建议是什么？

　　搜福网：对于很多人来说，大学是进入职场前的最后一段校园时光，也是应该开始认真考虑就业问题的人生阶段。你会发现周围不少人用各种方式来时时提醒你这点，比如告诉你，你应该做啥啥啥。

　　但俗话说“听了很多大道理，却过不好这一生”，威廉玛丽学院（the College of William and Mary）的历史系学生Aine Cain就对各种貌似好心的职业发展建议无力吐槽了。她在学校里兼职担任校园导游和游客闲聊唠嗑时，很多游客说她毕业后会成为一位很棒的历史老师，其中有一位游客甚至坚称：“你必须进入教育行业，因为历史系的学生没有其他路可以走了。”

　　按部就班的职业发展路径固然喜闻乐见，但如今的年轻人知道，要过好自己的人生，不是亦步亦趋地听从别人的意见，而是独立思考和大胆实践。“学历不能给你带来一份工作，但在你想要从事的行业中培养相关经历、发展行业联系却能帮你做到。所以不要被专业决定未来职业的想法束缚了。”Cain说。

　　在大学里你还听过哪些不靠谱的职业建议？要怎么避免不被带入坑，束缚了自己的未来发展？我们问了问几位正在读大学的学生。

　　一些外校机构到我们学校做职业发展活动，都说你大一就应该确定职业发展方向，比如说你以后要做会计的话，你现在就应该要干嘛干嘛。我那时候就觉得很无语。我不觉得大一的时候就真的知道自己喜欢做什么，你做的工作甚至都不一定跟你的专业对口，职业发展方向不是说大一就能确定的。

　　我觉得就是要多尝试，既然我们现在学的是工商管理这样的一个万金油专业，那么不妨什么都试试看，市场营销你也试试看，人力资源你也试试看，以后可能有一个自己喜欢的方向后，大四的最后一份实习会很重要，这个会是决定你以后职业初期的发展方向的。但现在的话，青春是资本嘛，可以都试试看。

　　我觉得最不靠谱的建议是，你大一的时候可以玩，你大一不用实习。

　　我大一那个暑假是没有实习的，现在回头看有那么一点点后悔，特别是我在大二找实习的时候，就觉得之前干的事情没有和工作直接相关的经历，有点纠结。可能因为在港大，有这种紧迫感，香港的环境是压力非常大的，大家非常早开始做实习。但可能只有学商科的学生会这样，我有些学生物学的同学就不会这样。

　　不过现在看来，我觉得大学一开始就功利心那么强其实也不好，尝试过非常多的东西也挺好的，因为经历这些之后反而知道自己想要什么了。我大一的暑假，去跳舞、游泳、打网球、去剑桥上暑期课程、在哈佛中美学生领袖峰会当志愿者，什么都干了，也非常忙碌。

　　之前有一位老师在我们大一刚入学的时候跟我们说，作为学生大学的时候就要专心学习，等到毕业了就“船到桥头自然直”，你就知道自己要干什么了。但我发现根本不是这样的，如果我只管学习，可能我现在都还不知道我毕业后要干嘛。

　　个人经历来说正确的职业观应该是：离开中学校园时大多数人可能还在“迷糊”区域，“不知道自己要做什么先上大学再说”的状态。我也是这样。当初选择设计，后来选择了产品设计，知道现在从事互联网产品设计，按理来说都是设计，可设计与设计大不相同。

　　我没有想过进入互联网行业，更没有想过抛弃传统产品设计，但是我回头看这些时候，总结出的是：你可以不知道自己要做什么，但至少要先明白自己喜欢什么。我喜欢设计，于是我选择了设计专业；我喜欢工业造型设计，于是我选择了产品设计；我喜欢Lofter，于是我研究Lofter。当你喜欢某种东西的时候，本能上你就开始接触你喜欢的这件事情的所在领域了。

　　我的出发点很简单，我喜欢的东西，我想了解透彻些，所以我一直找机会进入这个团队，进入这个团队后我才变成互联网人，而不是一开始我就想做一个互联网人。

　　我的一些初高中同学觉得只想找能挣钱的工作，这是完全利益驱动、非常目光短浅的建议，而且对自己非常不负责。因为你现在能赚钱也不意味着你未来也能赚钱。行行出状元。如果你不适应工作的新变化，你有可能就是最早被淘汰的。要愿意去走出舒适圈，尝试新的东西。

　　Do whatever you wanna do (做任何你想做的事情）应该是“听了很多大道理，但过不好这一生”里的大道理。我是没有听过这么误人子弟的话。

　　如果这是你的很多理念中的一个，就是你的主要理念是“do whatever you wanna do”，你要知道这个“whatever”是什么。比如说扎克伯格会觉得这个“whatever”就是不想去一家大科技公司，要自己去办Facebook，这我就觉得是这条道理发挥意义的时候。但你不能说我要为了做自己想做的事就不去找工作，出去旅游混日子，那就是对自己生活的不负责任。

　　虽然这句话非常意气行事，但其实也不是完全不对，只不过你得用一个非常清晰的规划来佐证这句话的正确性。比如说我父母说，你必须得当一个医生，但是我就是特别想成立自己的创业公司，那我算是一定程度上实现了“do whatever you wanna do”。

　　但是成立创业公司得有一个明确的规划：什么时候建这个公司、什么时候找到可以合作共事的人、什么时候启动天使轮融资，这些东西是具体的规划，背后的知道思想就是我想做什么。如果这两者相辅相成——仰望星空与脚踏实地——那我觉得这句话就没有毛病了。

　　很多人为了突出做自己想做的职业而把大家趋之若鹜的投行、咨询贬得一文不值。这太片面地看问题了，因为这样的工作往往能够帮助人培养良好的职业素养，获得足够多的行业认知和阅历积累，也能够为自己的能力背书，我认为还是值得的。

　　很多职业是需要前期素质的培养和硬技能的积累的。如果一毕业就进入了高要求的行业，比如投资，很多人可能就不具备这种综合能力。而且没有比较过其他职业，没有回头反思这一过程，很多选择就不够踏实。我个人觉得，应该在自己适合喜欢的职业和传统的就业选择中做折中，积累综合素养后，再巩固对自己的认知和对职业的认知，选择喜欢的或者适合的工作。

　　曾经有同学建议我将来进投行，但我对金融不是很感兴趣，我觉得做自己不感兴趣的东西没有动力，而且本科专业虽然不能框死我的职业道路，但至少给我确定了一个大方向。我要想进入这些运用数字解释问题的地方工作完全不现实，我觉得我更拿手的还是文字。

　　其实早些时候还没觉得有就业压力，觉得只要能把自己喜欢的专业读好就行了。这个暑假看到同学都找到实习了，才真正意识到该思考自己的未来了。过去两个月算是最黑暗的一段时期，思考了各种可能性，但总算是决心进入法律行业，虽然比别人迟了一点，但很开心知道自己想要什么了。

　　我发现法律和历史有共通之处。历史是运用一堆史料，通过合理的逻辑，用合理的方式拼凑成一个解释，并说服大家相信你的解释。法律也一样。你手头有一堆法典法律法规以及各种案例，能够说服大家关键看你怎么运用这些东西。简单的说，我认为两者都是一种“聪明地运用材料”的学问。

　　我认为在这个行业能够发挥出我的特长，而且一个国家的法律本身也能够看出一个文明发展的轨迹，类似的这些主题都是我很感兴趣的。我认为我会很有动力。

　　很多所谓的“成功模式”都是难以重复的。许多“经验分享”都是无效的。每个人的特点不同，哪有什么模式、套路可循。如果对自身没有清晰的认识，从未真正静下心来分析环境，那么任何建议都是没用的。

　　在时间合理安排的情况下，建议大学生能够选择一到两家大单位去实习。不仅仅是为了一纸实习鉴定，更要把眼界放开，看看这些老牌或新兴的单位是如何运转的，从而窥见整个行业的优势和问题。